Comité del Movimiento Revolucionario Internacionalista sobre las tácticas de los comunistas y el movimiento antiglobalización

A los camaradas participantes en el Foro Social Mundial y Resistencia Mumbai 2004

8 de diciembre de 2003

Estimados Camaradas:

El Comité del Movimiento Revolucionario Internacionalista (CoMRI) ha seguido con gran interés los planes que las fuerzas del Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI) del sur de Asia y de otros países han desarrollado para el Foro Social Mundial (FSM) y Resistencia Mumbai 2004. Saludamos la iniciativa tomada por el Partido Comunista de la India (MarxistaLeninista) (Guerra Popular) y otros grupos para asegurar la presencia de una firme línea antiimperialista mediante el patrocinio de Resistencia Mumbai 2004. De otra parte, el Comité tiene algunas divergencias sobre la manera en que están abordando al FSM, al menos al nivel táctico. Como el FSM es un fenómeno internacional que cuenta con cierto grado de influencia en varios países en que nuestro Movimiento trabaja o en que tenemos contactos, necesitamos conocer más a fondo lo que el FSM representa y qué estrategia y tácticas debe adoptar nuestro Movimiento al respecto. Como diversos camaradas de varios países, entre ellos de regiones fuera del sur de Asia, participarán en las actividades de Mumbai, más vale que nuestro Movimiento se una tan fuertemente como sea posible a partir de una apreciación común de estas actividades y de una política correcta.

Para los camaradas que no están familiarizados con el FSM, he aquí una breve historia. El FSM nació en una conferencia en la ciudad brasileña de Porto Alegre en 2001. Aunque ningún partido político participó abiertamente en la organización del FSM, el Partido de Trabajo brasileño, que controlaba al gobierno regional de Porto Alegre, dio mucho apoyo al foro. También participaron una amplia gama de movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales (ONG) en Brasil que han librado varias formas de lucha combativa, como el Movimiento de los Sin Tierra, que tiene una larga historia de encabezar tomas de tierras y acciones de autodefensa armada contra la violencia de las clases explotadoras, al mismo tiempo que viene encauzando el descontento de las masas sin tierra en una dirección no revolucionaria. Fuera de Brasil el FSM lo promovió inicialmente un sector de la izquierda europea, por ejemplo, aquéllos que se agrupan alrededor del influyente periódico Le Monde Diplomatique y la organización Attac que ha crecido rápidamente en Europa y se asocia con las movilizaciones populares contra la globalización. Los organizadores del FSM pretenden atraer e identificarse con las fuerzas que han surgido en contra de la “globalización”.

En la primera reunión de Porto Alegre y desde entonces, ha asistido un amplio sector de las fuerzas organizadas y no organizadas. En el FSM se llevan a cabo muchas discusiones de ponentes y seminarios y una o más manifestaciones grandes.

Tras la gran acogida al foro de Porto Alegre, los organizadores decidieron convertirlo en un acto anual, y se celebraron dos programas más ahí. Se han realizado “foros sociales” regionales afiliados con el FSM. El Foro Social Europeo (FSE) atrajo a decenas de miles de activistas y otras personas a debates y grandes manifestaciones. Hace poco, se realizó el FSE en Francia; en 2004 se realizó en Italia, poco antes de la guerra contra Irak, y atrajo a mucha gente que lo aprovechó para expresar su oposición a los planes de guerra yanquis.

A medida que aumentaban el tamaño y alcance del FSM año con año, creció paso a paso la participación directa e indirecta de importantes fuerzas políticas reaccionarias. El Partido de Trabajo brasileño se convirtió en fuerza nacional con la elección de Lula da Silva a la presidencia. Lula ganó porque accedió a “respetar las reglas” establecidas por el Banco Mundial y otros organismos imperialistas. Lula garantiza que Brasil amortice sus deudas, que respete la propiedad privada de los imperialistas y las clases reaccionarias y que detenga la toma de tierras. Por eso, el gobierno de Lula ya ha decepcionado a grandes sectores de la izquierda. Cuando el recién electo presidente Lula se dirigió al FSM de 2003 en Porto Alegre, muchos participantes se le opusieron, por considerar sus políticas como traición al agenda del FSM. Los funcionarios socialdemócratas de los gobiernos europeos tomaron parte en Porto Alegre en 2002 y 2003.

En el Foro Social Europeo, han participado grupos como Attac y una amplia gama de partidos políticos burgueses y muchas huestes socialdemócratas de izquierda y revisionistas, tales como muchas especies de trotskistas, etc. Por ejemplo, diferentes niveles del gobierno francés financiaron gran parte del FSE parisino. Eso ha suscitado contradicciones de diversos grados de intensidad entre los organizadores del FSE y los elementos antiimperialistas y revolucionarios consecuentes que han estado participando.

¿Qué puede decirse en general sobre el FSM y los “foros sociales” regionales? Por un lado, la dirección y el control organizativo del FSM están en manos de fuerzas que no se oponen a fondo al sistema imperialista mundial y a la reacción. Aunque muchas de estas fuerzas se oponen a ultrajes particulares de los imperialistas y sus organismos mundiales, fomentan la idea de que mediante la presión popular y el diálogo, se puede construir un sistema económico y social internacional justo sin hacer la revolución. Aunque estas fuerzas se oponen a la actual cruzada del imperialismo estadounidense por la hegemonía mundial sin rival, no se oponen al mismo sistema imperialista. Por ejemplo, sus principios organizativos excluyen a “aquéllos que matarían para conseguir objetivos políticos”, una posición que no les impide aceptar el apoyo directo o indirecto de ciertos Estados reaccionarios, tales como Francia o Brasil, cuyos ejércitos y fuerzas policíacas han mostrado, en multitud de ocasiones, que pueden “matar” y han “matado” con el afán de mantener y conservar el dominio de las clases explotadoras.

Por otro lado, es claro que las consignas y actividades del FSM y sus afiliados han atraído a grandes cantidades de activistas y gente progresista, principalmente de la clase media, quienes se han indignado por las crecientes desigualdades e injusticias en el mundo, tienen una furia contra el imperialismo norteamericano y que quieren oponérsele de una manera eficaz. La mayoría de estas fuerzas son jóvenes y han tenido poco o ningún contacto con el punto de vista revolucionario del proletariado. Estos individuos y fuerzas buscan con afán una solución a los problemas del mundo, y es muy importante que llevemos a tantos individuos como sea posible nuestro análisis científico acerca de la fuente de los problemas en el sistema imperialista y la solución de la revolución proletaria mundial. Muchos de ellos quieren entrar a la lucha. Aunque muchas de estas fuerzas tienen diversos grados de contradicciones y oposición a los líderes principales del FSM, es claro que todavía consideran que el FSM sea una arena importante en que pueden aprender y dialogar con gente de diferentes países y manifestar una oposición unida e internacional a las políticas del imperialismo.

A causa del carácter contradictorio del FSM, es difícil establecer y aplicar una línea marxistaeninistamaoísta (MLM) correcta de unir a todos los que se pueden unir en la lucha contra el imperialismo y la reacción, y a la vez desenmascarar y aislar a los falsos líderes de las masas. Tendremos que aplicar la instrucción de Mao de ser “firmes en los principios, flexibles en las tácticas”, aplicar la línea de masas y evitar los errores de derecha y de “izquierda”.

Volviendo a Mumbai, sobre todo Resistencia Mumbai 2004 [RM], de nuevo, nos agrada que los camaradas comprendieron con rapidez la importancia del FSM y tomaron acciones para asegurar la presencia de un firme “polo” antiimperialista. El análisis básico que RM tiene de la dirección oportunista del FSM es, desde nuestro punto de vista, esencialmente correcto. Pero tenemos serias reservas acerca de las tácticas y orientación que RM 2004 está desarrollando en relación al FSM.

El llamado original del 10 de noviembre dijo: “RM 2004 no es un foro antiFSM, sino uno con el análisis claro y acertado de que el FSM no alienta y no se compromete a construir un movimiento antiimperialista fuerte y auténtico. Busca unir a aquellos que se oponen firmemente a la globalización imperialista y a las guerras de agresión. Mediante un proceso de compartir experiencias y analizar estrategias imperialistas, RM 2004 apunta a desarrollar una perspectiva que una a todas las fuerzas en lucha independientemente de las formas de lucha que pudieran elegir para desarrollar el movimiento para confrontar y a la larga derrotar al imperialismo” [énfasis en el original]. Consideramos que la orientación básica contenida en el citado pasaje es correcta y se debe sostener.

Sin embargo, en otros materiales informativos de RM 2004, esta orientación correcta es menos clara, por ejemplo, en la página web de RM 2004 la mayoría del texto se consagra a denunciar al FSM. Es muy difícil ver cómo corresponde este texto con la posición correcta de RM 2004 de que “no es un foro antiFSM”. A nuestro parecer, es inevitable que concluya cualquiera que lea este texto que RM 2004 se opone al FSM con una especie de boicot. Nos enteramos que se había asumido la posición de que ningún participante en RM 2004 debería participar en ninguna actividad del FSM sin “denunciar” al FSM. Nuestra opinión es que si representantes del polo antiimperialista auténtico pueden participar en las actividades del FSM, deberían de hacerlo. Su participación debe dedicarse principalmente a hablar de la necesidad de la lucha resuelta y apuntar claramente al enemigo imperialista. En este contexto, es correcto señalar las limitaciones de la línea dominante del FSM pero no centrar las intervenciones en este tema.

Por ejemplo, podemos examinar cómo el texto de RM 2004 denuncia de forma parcial el lema “otro mundo es posible”. Este lema del FSM se ha adoptado y se ha popularizado por todo el mundo, porque habla de los profundos deseos de las masas de poner fin a las injusticias del actual mundo dominado por los imperialistas. Es verdad que, por sí mismo, ese lema no basta. En las manos de los líderes oportunistas del FSM, “otro mundo es posible” se refiere más bien a que “otro mundo es posible sin el derrocamiento del imperialismo y la reacción”. Como tarea, debemos unirnos con el sentimiento de las masas de que en verdad otro mundo es posible y al mismo tiempo mostrar que ese otro mundo sólo puede ser un mundo socialista creado por medio de lucha revolucionaria. Los oportunistas pueden sacar provecho de casi cualquier lema correcto. Hasta en el movimiento comunista internacional se han usado las consignas para el comunismo y la dictadura del proletariado para disfrazar una política de capitulación o restauración de capitalismo. No obstante, ¡eso no significa en absoluto que dejemos estos lemas a los oportunistas!

Es muy importante que las fuerzas que representan el punto de vista del proletariado estén presentes en el FSM al máximo grado posible. No hay duda de que los oportunistas tratarán de impedir que se presente una clara línea antiimperiaista y revolucionaria desde el escenario. Pero no debemos hacerles el trabajo más fácil. Si nuestra principal táctica es un ataque directo al FSM, quedaremos aislados de gran cantidad de intelectuales y activistas progresistas que participarán en el FSM.

Debemos aprovechar todos los canales y tácticas posibles para conectarnos con las masas que asistan al FSM venidas de todo el mundo, llevarles un punto de vista antiimperialista firme y profundo y contrastar nuestras soluciones revolucionarias auténticas a las no soluciones que los oportunistas presentan. Debemos participar en los seminarios y debates oficiales del FSM cuando sea posible y donde no es posible, hablar desde el público y organizar otras actividades. No conocemos los planes, pero esperamos que RM 2004 y/u otras fuerzas antiimperialistas auténticas organicen programas que sean mecanismos para atraer y llegar a las fuerzas que participan en el FSM. Por ejemplo, un foro organizado en apoyo a la guerra popular de Nepal atraería a importantes sectores de los participantes del FSM. Para lograrlo, será necesario combinar con habilidad tácticas flexibles con nuestra orientación estratégica. Por ejemplo, cuando tengamos críticas que hacer, hay diferentes formas de hacerlas. A veces es necesario denunciar directamente a una persona o a una política. En otros momentos es más correcto presentar nuestra posición de forma positiva y dejar que las masas distingan entre nuestro análisis y el de los falsos líderes.

Debemos aprovechar las actividades de Mumbai para promover y construir el Movimiento de Resistencia de los Pueblos del Mundo (MRPM). La presencia del MRPM de diferentes partes del mundo sería una buena oportunidad para presentar nuestra visión del MRPM de “Norte, sur, este y oeste: Unir las luchas de los pueblos”. En la actualidad el MRPM ha estado desarrollando la lucha contra la ocupación estadounidense de Irak (y en general contra la cruzada norteamericana que se lleva a cabo so pretexto de “la guerra contra el terrorismo”) y el apoyo para la guerra popular de Nepal (con la campaña específica de luchar por la liberación del camarada Gaurav [un líder del Partido Comunista de Nepal (Maoísta) preso en la India]). Es importante agitar estas importantes cuestiones en Mumbai, que son una manera concreta de mostrar el tipo de organización que queremos desarrollar con el MRPM. Es importante prestar atención a recabar nombres y direcciones de las fuerzas avanzadas venidas de diferentes países.

Es más, es importante jugar bien nuestro papel independiente como marxistaleninistamaoístas respecto a las actividades que se programan en Mumbai. Es muy importante que estén disponibles cantidades suficientes de nuestra revista y de literatura MLM en general y que se vendan tan ampliamente como sea posible en mesas y de otra forma. Es importante que al menos unos camaradas estén preparados para intervenir directamente como marxistaleninistamaoístas.

Si bien debemos desarrollar organizaciones de masas y aquellas que dirigimos, tal como el MRPM, o jugar un papel activo como en RM 2004, es importante ver que estas organizaciones no sean un sustituto de nuestro trabajo comunista independiente. O sea, es importante no combinar “dos en uno”: confundir la tarea de unir una fuerza más amplia de antiimperialistas con la tarea de promover nuestra propia ideología MLM. A este respecto podemos ver algunos problemas con las formulaciones del texto de la página web de RM 2004 mencionado arriba, por ejemplo cuando se refiere a “las valientes batallas de los pueblos indígenas y tribales de Chiapas, Nepal, Colombia, las Filipinas, India, Perú, Turquía y otros países que afirman su identidad y control sobre los recursos en sus respectivos territorios/hábitat”. Si bien unirse con el sentimiento positivo de muchas fuerzas y activistas en los movimientos sociales que han estado apoyando “las luchas de los pueblos indígenas y tribales” es claramente loable, de fondo eso no es una caracterización correcta de las guerras populares dirigidas por los maoístas, y no es muyútil colocar en la misma canasta las guerras populares maoístas y las luchas oportunistas y revisionistas dirigidas por el EZLN de México (Chiapas) o por las FARC de Colombia. Tampoco es correcto que una organización como RM 2004 polemice contra el “posmodernismo”. Es importante luchar en el frente filosófico, y es una debilidad que hasta ahora las auténticas fuerzas MLM hayan hecho muy poquito en la materia. Pero si decimos que el rechazo al “posmodernismo” es una condición para la acción conjunta, tal como al parecer insinúa el texto de RM 2004, nos aislaremos innecesariamente de muchas personas progresistas que se definen como “posmodernistas”. El MRPM, RM 2004 u otros grupos similares no son los conductos indicados para llevar a cabo la lucha en el frente filosófico, pero deben contribuir a que las fuerzas comunistas interactúen e influyan en amplios sectores de personas con ideas progresistas y así abrir el camino para que hagamos nuestro trabajo comunista independiente, sobre todo la propagación de la posición, punto de vista y método del marxismoleninismomaoísmo.Camaradas:

Estamos muy conscientes de las limitaciones de nuestro propio análisis del FSM, sobre todo del programa concreto que se elabora para Mumbai en enero y de los planes específicos para RM 2004. No podemos proponer y no propondremos tácticas específicas para estos foros. Pero a nuestro parecer, con los importantes puntos que hemos tratado en esta carta, nuestro Movimiento puede actuar de una manera unida y maximizar los avances que puedan obtenerse en Mumbai en el FSM y RM 2004. Esperamos que los camaradas participantes en estas acciones estudien detenidamente los puntos que hemos planteado.

Con nuestros saludos comunistas y mejores deseos,

Comité del Movimiento Revolucionario Internacionalista