INTERVIEW EXCLUSIVE AVEC LE PRESIDENT PRACHANDA

De quelle façon évaluez-vous le positionnement en cours de la Révolution de Nouvelle Démocratie ?Et pouvez-vous évoquer aujourd?hui quelques uns des vos succès principaux et quels sont les problèmes que le Parti va devoir affronter ?

La révolution démocratique népalaise, qui est partie intégrante de la révolution mondiale, a aujourd?hui atteint un moment crucial de son développement. La puissante Guerre Populaire, qui progresse depuis sept ans dans l?objectif de réaliser la Révolution de Nouvelle Démocratie contre le féodalisme, a maintenant atteint un niveau où elle entre directement en conflit avec l?impérialisme mondial. Aujourd?hui les meneurs du monde impérialiste qui rejouent la ritournelle du « parlementarisme démocratique » se rangent ouvertement du côté des forces corrompues de la dictature féodale en charge pour lutter contre la Révolution Népalaise de Nouvelle Démocratie, révolution qui a une fois de plus confirmé la thèse et conclusion scientifique du camarade Lénine sur l?ère spécifique de l?impérialisme et de la révolution prolétarienne. Le niveau atteint aujourd?hui par la Révolution de Nouvelle Démocratie au Népal et les objectifs qu?elle s?est fixés la font entrer en confrontation directe avec l?impérialisme mondiale.

La nouvelle dynamique libérée au cours du processus de synthèse de l?expérience acquise avec l?application créative de la toute-puissante vérité du marxisme-léninisme-maoïsme dans le contexte de la Révolution Démocratique Népalaise, synthèse effectuée lors de l?historique Seconde Conférence Nationale du Parti, a donné un élan qualitatif à la Guerre Populaire à la fois sur le plan politique et sur le plan militaire. Le monde entier est témoin du processus de bouleversement de la société népalaise et des victoires de la puissante guerre populaire depuis un an et demi. La formation de l?Armée Populaire de Libération avec une formation militaire du niveau de la brigade, et celle de l? « Etat démocratique central orienté vers un « Conseil de l?Unité révolutionnaire du Peuple » sous la direction de notre Parti parfaitement conscient de son rôle au service de la révolution mondiale du 21ème siècle, a détruit et pris les quartiers généraux de districts de l?ennemi et mené d?une façon satisfaisante des actions militaires à travers tout le pays, réalisations qui conduisent au développement de quelques unes des caractéristique spécifiques de la Guerre Populaire dans un contexte  général de guerre. Le « Conseil du Peuple » représentant un large front uni de toutes les classes, nationalités, régions et sexe opprimés par le féodalisme et l?impérialisme. Le Conseil qui représente la manifestation politique d?un nouveau Népal démocratique, est en train de jouer son rôle qui est de préparer une insurrection de masse.

Conformément à la loi de la révolution, qui veut que la révolution engendre une très forte contre-révolution, le plus grand danger à affronter pour la révolution démocratique népalaise sera de contrer l?intervention impérialiste. La révolution népalaise est à l?avant-poste de la révolution prolétarienne mondiale; et elle est en train de se préparer à lancer la contre-offensive à partir de sa position d?équilibre stratégique Ce défi ne s?adresse pas seulement au prolétariat et au peuple népalais mais à tous les peuples du monde et aux masses laborieuses tout entières. Et seule la résistance des peuples dans le monde entier peut relever un tel défi. Parce qu?il fait partie du détachement armé du prolétariat international, notre Parti est prêt à assumer son rôle jusqu?au bout un détermination et une volonté sans faille.

Que pensez-vous du coup récent de la contre-révolution ? Quels sont vos plans pour le contre-carrer?

Le coup réactionnaire monté par l?assassin féodal et médiéval Gyanendra Shah sous la direction et et avec l?appui de l?impérialisme américain et des forces expansionnistes indiennes, n?est en réalité que le reflet du stade ultime de désespoir qu?il a atteint, et témoigne de l?avancée de la guerre du peuple et de sa glorieuse victoire. Pour quiconque ayant étudié le processus de guerre de classe au Népal et l?avancée de la guerre populaire, cet incident n?a rien de surprenant et ne peut pas le tromper. L?Etat féodal qui a pour base l?alliance indigne entre le féodalisme et l?impérialisme, a commencé à s?isoler des masses. Elle est au bord de l?effondrement à cause de l?avancée de la Guerre Populaire, et, en s?engageant sur cette voie ouvertement réactionnaire et fasciste, elle a en fin de compte signé son propre arrêt de mort. En prenant le parti de la clique Gyanendra qui est aux yeux de tous une bande de contrebandiers fratricides et auteurs de génocides, Bush, Blair et Bajpai ont arraché leur soi-disant masque démocratique et révélé aux yeux de tout le peuple népalais leur véritable caractère fasciste. Ce coup réactionnaire, qui vient de est remonter à la surface, est le résultat de l?abominable massacre programmé de la famille royale. Parce que notre Parti a depuis le début été capable d?en apprécier correctement les conséquence, les masses dans leur ensemble ne se sont bercées d?aucune illusion là-dessus, et elles nourrissent même une grande colère et une haine profonde à l?encontre de la clique des pro-Gyanendra.

L?incident négatif a donné à notre Parti l?occasion de transformer en rôle positif c?est à dire de rassembler une alliance plus larde des forces démocratiques, de mobiliser l?opinion internationale et surtout de préparer l?insurrection de masse au moyen de la Guerre Populaire. Nous combattrons la contre-révolution en planifiant l?attaque contre l?ennemi sur une plus grande échelle et sur deux fronts, politique et militaire. Nous sommes parfaitement conscients que derrière cette initiative réactionnaire prise par Gyanendra Shah, c?est une conspiration de l?interventionnisme américain et principalement de la force militaire indienne, pour massacrer les masses népalaises. Etant donné l?importance de la position géopolitique et stratégique du Népal, l?impérialisme américain veut placer des bases militaires en Asie du Sud pour encercler sa rivale, la Chine. C?est dans le cadre de ce plan stratégique que l?impérialisme américain veut utiliser Gyanendra Shah comme il a utilisé Pinochet, Suharto et Jigme. Le peuple du Népal et les autres peuples du Sud asiatique, ne toléreront jamais l?intrusion des impérialistes, qui se sont laissés complètement engluer dans la résistance populaire. Et en fin de compte ils n?ont réussi qu?à soulever une pierre pour se la laisser retomber sur les pieds.

La mobilisation de l?armée royale réactionnaire contre la Guerre Populaire révolutionnaire dure maintenant depuis un an; quels sont les principales réussites sur le  front militaire aujourd?hui et quels sont les nouveaux défis à relever ?

Au Népal, le du palais royal féodal a été utilisé comme chien courant, et l »?armée royale » depuis des centaines d?années sert de grand spectre pour terroriser les masses népalaises. Devant la mobilisation de cette soi-disant armée sur son propre sol, les éléments féodaux se sont vantés d?en finir avec la Guerre Populaire en 20 ou 30 jours de mobilisation pour terroriser les masses. Mais les évènements au bout de neuf mois d?état d?urgence et d?un an de mobilisation militaire ont montré tout le contraire de ce que les éléments féodaux avaient attendu et prévu. Sur tous les fronts de la guerre, l?Armée Populaire et l?Armée Populaire de Libération se sont montrées invincibles à cause de leur sens de l?engagement, de leur conscience élevée, de leur total dévouement et de leur esprit de sacrifice. Alors que dans l?autre camp, les défaites continuelles et humiliantes ont fait passer « l?Armée Royale » de l?euphorie initiale à la déconfiture totale. A partir de la prise de la caserne de Dang et des quartiers généraux de districts de Shyangja et Solu et après les attaques massives sur ceux d?Acham, de Mangalsen, Satbaria et Lamahi à Dang, après la fameuse défaite de trois compagnies dans la guerre de mouvement à Lisne de Rolpa en plein jour, une attaque contre le camp de base de Gam de Rolpa, Khara, de Rukum et les attaques massives à Damachour de Salyan, Lamki de Kailali, sans compter d?innombrables embuscades, un raid à Barpackà Gorkha et des embuscades réussies à Chitwan, Dhading, Tanahu et dans d?autres districts, des sabotages continus, des raids et liquidations menées à Katmandou, également dans le secteur oriental , les attaques du Bhakundevesi, attaque sur Bhiman de Sindhuli, Sandhikharka d?Argha et Makwanpur, l?attaque sur Chainpur, Sarlahi (dans la région de Tarai), Panchthar; et plus tard une attaque sur Bhiman de Sindhuli, Sandhikharka d?Argha et Makwanpur, Siraha et Surkhet, sans compter les innombrables et grandes actions militaires de toutes sortes à travers tout le pays après la promulgation ?un soit-disant état d?urgence; Tout cela démontre amplement la supériorité de l?Armée Populaire de Libération sur l?armée royale. Lors de chacune de ces grandes opérations, l?Armée Populaire de Libération a payé le prix du sang et réussi à s?emparer de nombreuses armes modernes et de munitions.

Aujourd?hui, un an plus tard, les commandants de l?armée royale reconnaissent eux-mêmes leur défaite et ils perdent confiance. Parce qu?ils n?inspirent plus la peur au sein des masses népalaises et qu?ils ne peuvent plus les contrôler par la mobilisation de l?armée royale, les réactionnaires sont désormais ouvertement mis au défi de faire intervenir les armées américaines, britanniques et indiennes pour combattre les masses népalaises.

            Les classes dirigeantes elles-mêmes ont admis que la plus grande partie du territoire du pays à part la capitale et les quartiers généraux de district sont sous le contrôle des révolutionnaires. Que concluez-vous de votre expérience du pouvoir populaire dans ces régions ?

            En corrélation avec le déclenchement historique de la Guerre Populaire, le Parti porté une attention certaine au développement planifié des trois instruments de la révolution démocratique ; Au moment où la Guerre Populaire venait d?entrer ou allait entrer dans sa deuxième année, on pouvait une situation de vide du pouvoir dans les mécanismes locaux de fonctionnement de l?Etat dans d?importantes zones de combat (où le Parti avait déjà déclenché la lutte de classe en milieu rural beaucoup plus tôt). Depuis cette époque le Parti a développé des plans initiaux pour organiser le pouvoir populaire local, et même de former des « Conseils Populaires » au niveau central. C?est un fait qu?aujourd?hui toutes les zones rurales du pays sont en train de passer sous le contrôle direct ou indirect des révolutionnaires. Le Parti est à présent en train de porter une attention toute particulière au bon fonctionnement et à l?efficacité du pouvoir démocratique d?Etat dans divers départements dans les zones principales de bases, et aussi à la préparation de l?insurrection par une intervention politique constante au niveau central et des grèves dans tout le pays. En réalité, aujourd?hui excepté dans la capitale et dans les quartiers généraux la capitale et dans les districts, l?ennemi est forcé de recourir à des tactiques de la lutte clandestine et de la guérilla pour lutter contre la Guerre Populaire en zone rurale.

            Mais comme l?ennemi se prépare en ce moment à porter de plus grands coups dans les zones rurales avec l?aide des impérialistes et que de petites attaques sont mises sur pied, l?organisation de la  guerre et la destruction de l?ancien système gardent le premier rôle, et en conséquence, la situation de tous les pouvoirs locaux du peuple reste une situation de simili état de guerre. Au cours d?une intense guerre civile, un processus de pouvoir populaire se met en place, est en cours d?édification, est détruit et réorganisé à un niveau plus élevé. Imaginer que le pouvoir populaire puisse s?exercer

            On voit que le Parti parle continuellement de négociations et semble en attendre une solution à minima Pouvez-vous éclairer la communauté révolutionnaire internationale sur ce sujet ? .

            Il est vrai que notre Parti a posé la question des négociations dans la perspective d?obtenir une solution à minima. Cela fait partie de notre juste tactique politique depuis le début. C?est aussi un fait que l?année dernière notre parti a entamé un dialogue en trois reprises avec l?ennemi. L?ennemi n?a avancé aucune solution politique qui aille dans ce sens. Il en a résulté que notre Parti a dû porter ses attaques à un niveau supérieur après s?être expliqué devant les masses sans rien leur cacher sur le sujet. Même aujourd?hui nous avons laissé la porte ouverte au dialogue en tenant compte des intérêts du peuple et en vue d?une solution politique progressiste. Cette expérience a prouvé que cette tactique politique a été un succès dans la mesure où elle a attiré vers nous une partie de la moyenne bourgeoisie et a isolé l?ennemi. Elle a aussi contribué à faire progresser la Guerre Populaire et lui faire franchir une à une des étapes successives. Cela ne signifie pas, et ne peut pas signifier, que tout le monde doive tout le temps recourir à la négociation comme tactique. Quand devons-nous appeler au dialogue et quand devons-nous nous y refuser dépend de l?analyse concrète de la situation concrète du pays. Si quelqu?un pense que la tactique de négociation et d?accord menés par notre Parti signifie donner une La vérité c?est que nous avons inlassablement condamné et démasqué toute négociation pour la négociation et toute négociation contraire aux intérêts du peuple.

            Il est important d?expliquer clairement que sur la base de l?analyse de la situation actuelle sur le plan international et national, notre Parti est prêt au dialogue à propos de l?élection d?une assemblée constituante, et de l?institutionnalisation d?un Etat républicain. Au cas où un gouvernement intérimaire serait constitué dans cette perspective, nous pourrions y participer. Il est probable que la communauté révolutionnaire internationale ait d?autres questions à nous poser sur notre tactique politique concernant « un gouvernement intérimaire », « une assemblée constituante » et « une institutionnalisation de la république ". Nous sommes certains que cette tactique révolutionnaire est conforme à l?idéologie de base du marxisme-léninisme-maoïsme, qu?elle est adéquate à la situation spécifique actuelle du rapport de force international et qu?elle répond aux exigences de la guerre de classe au Népal. Il n?est pas possible ici, dans une courte interview, de faire une longue analyse de cette tactique. Nous voulons informer la communauté révolutionnaire internationale qu?aucun développement révolutionnaire dans un pays ne prend un chemin simple et rectiligne, et c?est ainsi que progresse la guerre au Népal et que nous relevons les défis de son application créative et de son développement au 21^ème siècle, animés par une par l?entière confiance que nous avons dans notre classe et notre idéologie. Faire face à ce défi n?est pas aussi simple et rectiligne qu?expliquer la ligne générale de l?idéologie C?est au contraire une question compliquée, qui nous oblige à plonger dans le brasier de la lutte de classe internationale et nationale d?aujourd?hui. Pour cela, un effort commun de la classe prolétarienne international est plus que nécessaire.

            A cause probablement de la situation géopolitique particulière du Népal, l?avancée continue de la révolution démocratique népalaise vers la victoire totale semble susciter un vaste émoi au sein des classes dirigeantes réactionnaires internationales. Comment pensez-vous faire face à l?éventualité d?une intervention étrangère ? En particulier comment voyez-vous le maintien de vos relations avec les deux pays géants voisins.

            La principale raison de la tension et de l?émoi au sein des classes dirigeantes du monde impérialiste n?est pas la position géopolitique spécifique du Népal, mais plutôt l?idéologie qui applique le marxisme-léninisme-maoïsme de façon créative pour développer la guerre populaire et représente une forme avancée de la révolution prolétarienne au 21^ème siècle La raison de leur peur si intense est qu?ils savent que le système impérialiste mondial est moribond, qu?il est confronté à des crises dans toutes les directions, qu?il sera englouti dans les flammes une fois que la révolution aura triomphé au Népal. Il est certain qu?à cause de l?importance du second aspect, c?est à dire le développement de la révolution dans le contexte géopolitique spécifique du Népal, leur peur n?a pu que croître.

            Le Népal se situe géographiquement au milieu d?une population de deux milliards et demi de gens dans deux pays géants, l?Inde et la Chine. Tant du point géographique que du point de vue historique, il n?y a pas de danger pour le moment en provenance des dirigeants chinois. Au Népal il y a toujours eu des interventions directes des dirigeants expansionnistes indiens. Il y a à l?heure actuelle dans la nouvelle situation, un danger direct d?intervention militaire indienne sous la direction de l?impérialisme américain. Il y a eu toujours eu des interventions militaires indiennes indirectes au Népal. . Gyanendra Shabi a trahi la nation avec sa volonté de faire du Népal un Bhoutan et de se transformé lui-même en Jigme ; il a déjà trahi des intérêts nationaux en invitant les militaires indiens à intervenir contre la révolution népalaise.. La contradiction avec la Chine, l?acuité du problème arabe et du Moyen-Orient et le développement du mouvement de libération démocratique et national en Inde et aussi le nombre croissant de masses indiennes qui soutiennent la révolution démocratique au Népal, les forcent les réactionnaires étrangers à intervenir d?une manière  indirecte jusqu?à maintenant. Il est clair qu?à n?importe quel moment une intervention directe point à l?horizon.

            Au moment où se fera une telle intervention dans la Guerre Populaire népalaise, cette dernière se transformera en guerre de libération nationale. Utilisant les contradictions entre les diverses forces réactionnaires étrangères, le Parti prendra fermement la direction de la lutte de libération nationale. De cette situation négative, naîtra un résultat positif avec l?arrivée d?une nouvelle vague de lutte en Inde et dans le Sud asiatique contre l?intervention militaire. Et en plus les révolutionnaires communistes trouveront là une occasion pour mobiliser les masses du monde entier contre une telle intervention impérialiste. Il est certain qu?au cours de ce processus, les masses népalaises  auront à faire preuve d?un engagement, d?un dévouement encore plus profonds et accepter des sacrifices encore plus grands. Mais à la fin, les masses népalaises et la Guerre Populaire triompheront.. Cette victoire, qui recevra l?aide et l?appui des peuples du Sud-asiatique et du monde, jouera un grand rôle historique dans la révolution mondiale qui avance.

            On constate que le Parti reconnaît que le destin de la révolution népalaise est profondément entrelacé avec le processus révolutionnaire en Asie du Sud. Pourriez-vous dans ce contexte nous présenter la pertinence et de l?importance du CCOMPSA ?

            Le document présenté lors de la 2^ème Conférence Nationale historique de notre Parti  s?est a s?est a longuement étudié la situation spécifique du Sud asiatique et la nécessité de forger l?unité contre les révolutionnaires de la région. En fait, aujourd?hui le Sud est devenu une sorte d??il du cyclone de la révolution mondiale. Dans une telle situation nous avons considéré la formation du CCOMPOSA comme une initiative positive importante avec des incidences importantes à long terme. La CCOMPSA jouera un grand rôle en tant que coordinateur, apportant son soutien aux processus révolutionnaires dans chaque pays en luttant contre l?expansionnisme indien, commun ennemi des masses de toute la région. Pour porter le niveau de la lutte plus haut, tous les révolutionnaires communistes de la région devront travailler encore plus intensément.. Nous avons sans aucun doute accordé une grande importance à cette initiative parce que nous reconnaissons très sincèrement que le destin de la révolution népalaise a une relation spécifique avec l?avancée du processus révolutionnaire dans la révolution du Sud asiatique.

            Il a été dit que le Parti donne un rôle de première importance au RIM. Quelle est l? appréciation ?du Parti quant à l?avenir du RIM ?

            Le Parti, l?Armée Populaire de Libération et le peuple népalais éprouvent un grand respect à l?égard du RIM, non pas parce que notre Parti est lui-même membre responsable du RIM, mais à cause de l?aide idéologique et autre qu?il a apporté à la Guerre Populaire népalaise dans sa période de préparation, d?initiation et dans son processus d?avancement. L?avenir du RIM, qui c?est d?aller de l?avant en vue de la formation d?une véritable nouvelle internationale afin d?aider au progrès de la révolution mondiale sous commandement idéologique du m-l-m, et cet avenir est radieux. Dans l?unité, nous devons réussir. A l?heure actuelle il existe de nombreuses organisations dans le Sud asiatique et dans le monde qui ne sont pas encore organisées dans le MRI qui se développe en tant qu?organisation internationale basée sur une idéologie clairement définie. Nous sommes certains que le MRI ira encore plus avant dans la coordination de tous les révolutionnaires dans le monde, et qu?il apprendra ainsi auprès de chacun des mouvement révolutionnaire dans chaque pays et contribuera à faire progresser chaque mouvement révolutionnaire de chaque pays vers un meilleur niveau de conscience dans la classe prolétarienne dans le monde. Au cours de ce grand processus historique notre Parti fait tout son possible pour assumer correctement sa part de responsabilité et elle continuera à le faire. Il va de soi que conformément aux lois de la science, le développement du MRI s?est fait à cours d?une lutte très intense contre les déviations non-prolétariennes de droite et de gauche, et que ce n?est pas fini.

            Par l?intermédiaire de cette revue, pourriez-vous dire quelques mots à l?intention de la Communauté révolutionnaire internationale ?

            Aujourd?hui, la Guerre Populaire au Népal a atteint un point absolument crucial de son développement. Pour vaincre ce front d?une armée internationale du prolétariat, les dirigeants du monde impérialiste lancent contre lui une attaque multiforme et se préparent à une intervention militaire directe. A ce point critique, en tant que commandant du front népalais de l?Armée internationale du prolétariat. je suis à l?avant garde de la protestation de la communauté révolutionnaire mondiale, chacune selon ses forces et ses possibilités, contre l?intervention impérialiste au Népal.